荒原記事

推薦閱讀: 地球比想像中堅強　自癒力遠超人類破壞力

http://www.nownews.com/2010/09/15/91-2646839.htm

國際中心／綜合報導

美國《新聞周刊》雜誌9月12日報導，《美國學者》季刊的封面出現了一個不合理的觀點，地球對你是否駕駛混合動力車毫不在意，雜誌中還有一篇以「地球知道什麼」為標題的文章。根據1998年諾貝爾物理學獎得主勞克林的觀點，人類對地球破壞以及為地球做出的貢獻在長期範圍內並不重要；對於地球而言，長期的變化才重要；我們必須根據地質時代來思考地球過去的變遷。

據環球網引述報導，舉例來說，全球每年降雨量大約是1米（相當於金毛獵犬的高度）。自從工業革命以來，全球的降雨量大約為200米（相當於胡佛水壩的高度）。冰河時代結束以後，地球的降雨量相當於地球海水的四倍，而自從恐龍滅亡以後，地球降雨量可以填滿海洋20000次。然而，地球的降雨量在不同地質時代並沒有顯著的變化。

勞克林說，「在想像中，破壞地球簡單，但做起來很難。與人為因素造成的影響相比，大規模火山爆發和流星撞擊等各種類型的災難對地球的破壞力更大，但地球仍然存在，是一個倖存者。」

這名諾貝爾物理學獎得主承認，許多有責任心的人擔心燃燒化石燃料提高了大氣中二氧化碳的濃度，有可能提高地球平均溫度，從而改變全球氣候。各國政府已經採取重要舉措減緩氣候變暖的進程。但勞克林說，「從地球自身的時間跨度來看，地球並不在乎什麼政府和立法。」

購買混合動力車、關掉空調和冰箱、拔掉手機充電器等措施並不會對最終的結果造成影響。有朝一日，地底下的所有化石燃料都會被耗盡。在此以後的1000年裡，地球將把燃燒化石燃料產生的大部分二氧化碳在海洋中分解。勞克林說，「海洋曾經分解的二氧化碳量是大氣中含量的40多倍。」經過分解，未來大氣中二氧化碳的濃度會僅僅比現在的濃度稍微高一點。

隨後，在數萬年裡，地球將把多餘的二氧化碳轉化為岩石，最終使海洋和大氣中二氧化碳的濃度恢復到人類出現之前的水平。從人類的角度出發，這一轉換過程需要非常漫長的時間，而從地質時代的角度出發，這只是滄海一粟，非常短暫。

克勞林認為，人類可以通過減少生物多樣性的方式造成傷害。因為地球無法使恐龍再次復活。目前，大多數物種滅絕的原因都來自於人口壓力（對動物棲息地的破壞、使用滅蟲劑等方式）。如果想降低人類滅絕物種的速度需要顯著降低全球人口數量。但這種情況將無法實現。

克勞林說，「地球科學家是極端保守主義者。他們更為關注現在和不久的將來出現的變化，採取各種測量方法證明全球正在變暖、海水正在酸化、化石燃料即將耗盡等等事情，儘管這些是在地質年代不證自明的事情。」

他表示，地球會在地質時代自發調節氣候變化，不需要其它人的許可和為自己的行動作出解釋。雖然人類行為可以導致氣候變化，但主要的冰川事件是以10萬年為期限定期發生。在溫度以緩慢和穩定的方式降低以後，地球又會突然變暖，恢復到類似現在的溫度。在6百萬年以前，地中海是乾枯的。9千萬年以前，北極還有短吻鱷。而在3億年前，北歐還是一片沙漠。克勞林說，「我們確定的是，人類與這些巨變毫無關係。」

====================蝦米碎念======================

我是很認真的想這麼說。

不要將環保掛在嘴上，環保保護的只是人類。


真的關心這塊大地的話，那就不要生超過一個小孩，全世界都實行一個孩子恰恰好的政策，將人口減少、保持在工業革命之前的十億以下，
工業革命後的人口上升其實是違反自然的。這才是最基本的方法。

各個政府不要再哇哇叫生育銳減，生育慾望減少是正常的，隨之而來的人口老齡化則是我們必須付出的代價。過了百年就會達到新的平衡了。

在人口壓下來之前，我們會很痛－－少子化、人口老齡化、各種行業的供需失衡、勞工不足等等，但是永遠不開始那麼問題還是在那裏。我們應該正視最基本的問題，而不是一昧地喊著「吃素救地球」、「節能減碳」，因為那不是問題的根本所在，那不是「因」，而是人口過度膨脹的「果」，不是嗎？

如果您真的對這片環境有愛，希望後代能看到藍色的天空、海裡還有魚、可以看到森林、可以不用成天帶著口罩、看的到綠色的山，那麼生育前請務必三思，一個孩子恰恰好。